フリーエネルギー技術開発の特徴と種々相

フリーエネルギー技術開発の特徴と種々相




・はじめに

Chap.1.　この分野における基本的考え方など

1. Over unityとは何か
2. この分野におけるエーテルとは何か
3. 歯車がエーテルにかみ合うということ
4. 日本の科学手法の常識
5. 日本の研究会・学会・パテント
6. 商品化はできない？
7.　この分野の研究に取り組みたい人に
8. フリーエナジーという用語の由来
9. 研究のカテゴリーとフリーエナジー
10. フリーエネルギー詐欺


　はじめに


　真空エネルギー・ゼロポイントエネルギー・フリーエネルギーの研究は、無から有を取り出すような永久機関の実現をめざしているのではありません。あまり知られていないある資源からエネルギーを取り出そうとしているのです。

　関連する文献集や 真空からのエネルギーの抽出 にもいくつか挙げておきましたように、外国では、大学や他の研究機関がまじめに積極的に研究に取り組んでいます。この分野のサイトにPESWIKIと呼ばれる、知る人にはよく知られていた民間サイトがありましたが，ボスのスターリンが体調不良になってから殆ど休止状態になっています。ニュースは、全てではないが、ここにともかく飛び込んできました。

　ここにアクセスしたPESWIKIアクセスランキングを、みると、日本は37位あたりで推移していましたが、人口比率に換算すればもっと下位でしょう。トップはアメリカをはじめとする欧州先進国で占められています。先進国を自負したい日本であっても、これでは、後進国ですね。いかに日本がこの分野に興味を示していないかがわかります。

　このように、日本では、著しく遅れをとっていますが、米国などでは、もういくつかの特許が成立しています（後述）。この分野の研究促進を喚起することがこのサイトの第一目的です。とりあえずは、初めての研究者にとって必要な文献の情報を随時提供していきます。

　まずは、 関連する文献集をご覧ください。なかにはかなり専門的知識がないと読破できないものも含まれていますが、私は、大学の理工学部の卒業生・院生や教職にある研究者、研究機関や企業の研究者の参加、とくに学術雑誌に査読付き論文をpublishした経験のある研究者（研究をなりわいとしているプロ集団）の参加も促すことが目的です。この分野をしっかりした一流の学問として樹立するのには、そのことが必要であると痛感しております。ただし、学部生や院生の場合は、興味をもっていただくだけでよく、いま与えられた学業に集中してください。

　一般の人たちだけで取り組んでいては、さまざまな問題点、たとえば研究設備＆場所の面で障害が起こるテーマがあるかもしれません。たとえば、ラジアント電気（後述）を導き出したテスラの追試を行う場合、一般住宅の書斎を実験室にして衝撃放電現象の研究を行おうとしますと、近隣への電波障害を引き起こす危険がありますし、また高電圧と放電生成物は周囲の人に危険が及びます。また、大きなもの（Fig.5.2参照）は置くスペイスに困るでしょう。

　ですから、研究施設を有し安全技術も熟知しているプロ研究者の参加が不可欠だと考えています。この分野は民間にだけ任せているのでは進歩が遅すぎます。もちろん後述するように自宅の書斎でできるようなテーマもあります。

　この分野の先駆的根源的研究はテスラの研究であり、これは重要な位置を占めています。にもかかわらず、日本でテスラに関しての書物は、どれも縦書きの本であり、一般受けするために工学的な面に深入りしないか削除して、伝記を主体とした文科系的な記述になっています。これでは理科系・工科系の研究者に興味をもってもらいにくいと思います。

　そのような事情で、本稿は大学課程の電磁気学・物理学を学んだ人向けのものであり、文科系の人にとっては、堅苦しい内容と思いますが、お許しください。また、全ての章が完成するまでは年月がかかり、完成してからuploadしていたのでは遅くなりすぎます。そこで、途中過程でもuploadして少しずつ追加と推敲・手直しをする方法で行こうかと思っています。以後、ときどき更新してすみませんが、更新日付の古いものは破棄してください。

　さて、この分野で比較的活発に活動している研究グループにショーバーガー(Schauberger)研究グループがあります。URLは、

　　●Yahoo Schauberger Group:　https://groups.yahoo.com/neo/groups/viktorschaubergergroup/info?prop=eupdate,

です。入会登録して、新規情報を自分のmail adressに送るように設定しておけば、ほぼ毎日のように討論内容や新情報が届きます。もちろん自分が討論に参加することも可能です。ショーバーガーグループといっても、ショーバーガーをはずれて多義にわたって討論されています。これは、根源的なものが関連しあうからです。

　また、同様なサイトに、

　　●Over Unity:　http://www.overunity.com/,

があります。ここにはさまざまな種類のグループがあります。上記のyahoo groupも同様にさまざまな種類のグループがあります。上記URLで入っていって探索してみてください。

　もちろん上記の二つのサイトのほかにもありますが、比較的活発なサイトを挙げておきました。私自身も、投稿したことがあります。また、あるサイトが閉鎖されてしまい、どうしても或る文献の所在がわからず、これを質問したときには、未知の人（台湾の研究者でした）からすぐ教えていただきました。彼らはとても親切です。

　国際会議もいくつか開催されています。たとえば：
などがあります。なお日本人研究者は筆者の知る限り何人かいますが、そのうち一人は国際会議で発表をしています。







I.　この分野における基本的考え方



1　Over Unityとは何か


　この分野ではOver unityという言葉がよく使われますし、基本的に重要なことがらですので、まず、このことについて説明しておきます。よく知られているヒートポンプを例にとって話を進めていきます。Fig.1.1はヒートポンプで暖房しているときの図です。


Fig.1.1　ヒートポンプ（暖房中の図）


（1）　蒸発工程：　室外機（蒸発器）にファンで風を送ると、作動媒体が空気から熱を奪って蒸発し、低温・低圧のガスとなります。

（2）　圧縮工程：　コンプレッサーで低圧の作動媒体ガスを圧縮すると、圧力が高くなり高温化します。

（3）　凝縮工程：　室内機（気化器）にファンで風を送り、高温・高圧となった作動媒体のガスを空気と熱交換することによって熱を外部へ放出します。
　　　このとき作動媒体は高圧下で凝縮されて液化します。

（4）　膨張工程：　高圧の作動媒体は減圧されて元の低温・低圧の液体に戻ります。

　さて、蒸発工程で作動媒体に吸収される熱量をＱ1 、凝縮工程で作動媒体から放出される熱量をＱ2 、圧縮機からの入力エネルギー（投入電気エネルギー）をWとすると、式(1)の関係が成り立ちます。

Ｑ2＝Ｑ1＋Ｗ……(1)


　ここで、次の式(2)で求められる値をもって成績係数（COP：Coefficient Of Performance）と定義されています。これは投入したエネルギーの何倍のエネルギーが得られるか、という増倍率のような係数を意味します。

COP＝Ｑ2／Ｗ＝Ｑ2／（Ｑ2－Ｑ1）＝Ｔ2／（Ｔ2－Ｔ1）……(2)

（T1：低温部の温度、T2：高温部の温度）


　式(2)からわかるように、ヒートポンプではCOPの値は常に1より大きい値となります。一般的には3～7程度です。つまり、消費したエネルギーより大きなエネルギー(熱エネルギー）が得られることになります。しかし、無から有を生み出す永久機関ではなく、周囲の環境に存在する熱エネルギーをエネルギー源としているのです。

　これと同様に、真空エネルギー、ゼロポイントエネルギー、フリーエネルギー装置はまだ良く知られていないエネルギー源からエネルギーを汲み出してくることになり、永久機関ではないのです。このような装置の場合も成績係数COP＞１という概念が成立しますが、通常、このCOP＞１である状態をOver unityと言っています。研究者によっては、この語を使わずに、COP>1を使うこともあります。



　なお、熱力学的には、イーサ・エナジーなどの空間のエネルギーが流入していることから、上記の話は、非平衡開放系のシステムになります。ところが、現在の大学過程では、一部分の院生研究を除いて、平衡閉鎖系の熱力学しか教えていません。したがって、非平衡開放系熱力学は、ほとんどの教授はなじみがないのです。

　マックスウェルは非平衡開放系を研究しましたが、過去約100年以上の間、抑え込まれてきました。重要なシステムでした。今、それが、再現しようという時がきつつあります。



　Wikipediaによれば、
「永久機関とは、外部からエネルギーを受け取ることなく、仕事を行い続ける装置である。古くは単純に外部からエネルギーを供給しなくても永久に運動を続ける装置と考えられていた。しかし、慣性の法則によれば外力が働かない限り物体は等速直線運動を続けるし、惑星は角運動量保存の法則により自転を続ける。そのため、単純に運動を続けるのではなく、外に対して仕事を行い続ける装置が永久機関と呼ばれる。」
　本サイトは、永久機関を研究することが目的ではありません。永久機関は理論的に不可能であり、作ることも不可能です。

　まだよく知られていないエネルギー源で、上記の真空エネルギー、ゼロポイントエネルギーについては、一流学術誌に理論的な論文が掲載されています。＜関連する文献集＞のなかで探してください。しかし利用できるのは、真空エネルギー、ゼロポイントエネルギーしかないという断定もできない状態です。他のエネルギー源に対しては、エーテル、オルゴン、ラジアントエネルギーなどという語が当てられていますが、便宜上のことであり、学問的に定着するのには、実験的および理論的な検証が必要です。まず実験でその性質を導き出し、それがうまく説明できる理論を組み立てる必要があります。

　現在の大学課程物理学では、エーテルとは電気・磁気・光などを伝える媒質と考えられた仮想的物質であって、その存在は否定されています。この分野の研究者の言うエーテルエネルギーとは、どうもそのエーテルとは意味が違うような気がします。この点は、次節で取り扱いたいと思います。


2　この分野におけるエーテルとは何か


　　この分野ではエーテルという用語が必須となります。 エーテルはether（発音はカタカナ書きするとイーサと聞こえます）と書き、プログレッシブ英和中辞典 第3版（小学館）によれば、以下の意味をもっています。
  1. 〔化・薬〕エーテル,エチルエーテル.

  2. 《the ～》《英》《詩》天空.

  3. （古代人の想像した）天空を満たす精気.

  4. 《the ～》〔理〕エーテル:電気・磁気・光などを伝える媒質と考えられた仮想的物質.

　このように、広い範囲に使われる言葉です。現在の大学課程物理学では、エーテルというと上記の４の意味です。しかし、その存在は否定されています。 そのため、エーテルエネルギーから電気エネルギーを導き出すというようなことが書いてある欧米文献をきちがい扱いしてしまいます。

　否定されたとはいえ、異論もあります。科学史では、不可能が可能になったり、まさかと思うことが真実になった歴史でもあります。先入観が邪魔する傾向があります。

　フリーエネルギー研究者Alex Schiffer(Experimenter's Guide to the Joe cell； http://www.linux-host.org/energy/bas103.htm)は、オルゴンエネルギーのように説明しがたいライフフォースに対する別の呼び方をまとめています。下記のとおりで、世界中で沢山の呼称があります。

Akasa. Hindus.
Animal magnetism. Mesmer.
Akasa. Hindus.
Animal magnetism. Mesmer.
Arealoha. Francis Nixon.
Astral light. Kabbalists.
Baraka. Sufis.
Bio-cosmic energy. Dr. Oscar Brunler.
Biodynamic Ether. Rudolf Steiner.
Biofield. Yu. V. Tszyan.
Bioplasma. Russians.
Biotronic. Czechs.
Brahma. Hindus.
Ch'i（気）. Chinese, Jananese.
Chronal field. A. I. Veinik.
Cosmic energy.
Cosmo-electric energy George Starr.
D-field. A. A. Deev.
Dige. Apache.
Digin. Navaho.
Dynamis. Ancient Greeks. Eckankar.
El. Hebrews.
Elan-vital. Henri Bergson.
Electrogravitation. T. T. Brown.
Elima. Nkundu.
Eloptic energy. T. Galen Hieronymus.
Eloptic radiation. Hieronymus.
Entelechy. Dreisch.
Ether（エーテル）. Aristotle.
Ethertricity. Gaston Burridge. Fermi Energy.
Fluroplasmic energy. B. Hilton.
G-field. Sir Oliver Lodge.
Gravity field energy. H. A. Nieper.
Hike. Egyptians.
Hullo. Chickasaw.
Ka. Egyptians.
Kerei. Indonesians. Kirlian effect.
Latent neutral. Keely.
Lepton, B.I. Isakov.
Life Force. Dr. Aubrey T. Westlake.
Logoital plasma. Hieronymus.
Magnetic Fluid. Mesmer.
Manitou. Algonquian. Manna of the Polynesians.
Manna. Israelites.
Maxpe. Crow.
Mitogenetic emanation. A. G. Gurvich.
Mon-emanation. I. M. Shakhparnov.
Multipolar energy. V. V. Lensky.
Mumia. Paracelsus.
Mungo. African.
N-emanation. M. R. Blondolt.
Negative entropic energy. James DeMayo.
Nervous Ether. Richardson.
Neutral force. Kabbala.
Neutricity. Gallimore.
Neutrino sea. P. A. A. Dirac.
Numen. Romans.
Odic Force. Baron Karl Von Reichenbach.
Orenda. Iroquoi.
Orgone Energy（オルゴンエネルギー、オーゴンエナジー）.
　　Dr. Wilhelm Reich.
Pneuma. Gallien.
Prana（プラーナ）. Hindus.
Psychotronic energy. Czechs.
Pure non manifest energy. Todd R. Knudtso
Reiki（霊気）. Japanese. Scalar energy.
Space energy. Spiritus. Fludd.
Tachyon energy. Telesma. Hermes Trismegistus.
Time emanation. N. A. Kozyrev.
Tinh. Annamites of Vietnam.
Tondi. Sumatra.
Universal life force. Baron Eugene Ferson.
Virtue. Jesus.
Vis medicatrix. Hippocretes.
Vvis naturalis. Vital Fluid. Alchemists.
Vril. Wakan. Sioux.
Wakonda. Omaha.
X-agent. H. Moriyama.
X-Force. L. E. Eeman. Z-emanation. A. L. Chizhevsky.




　実際のところ、これらがまったく同一物であるかどうかは検証されていません。私は、エーテルには微妙に異なるいくつもの種類があると考えています。
　なお、ライヒはオルゴンエネルギーを集束してモータをまわしたといわれています。これは、コリアによって再現されています（後述）。

3. 歯車がエーテルにかみ合うということ。

　風力エネルギーは、周囲の空間にただで存在するので、ただという意味では、一種のフリーエネルギ－です。これを利用するのには、風車が用いられます。しかし羽の形状がFig.1.2.1(a)のような形では、風の流れがあっても風のエネルギーは捕獲できない。(b)の形では捕獲できる。

　これと同様な考えで、われわれが上記のまだ利用していない宇宙エネルギー、エーテルエネルギー等々を捕獲するためには、そのためのシステムが必要になるのは当然のことである。



Fig.1.3.1　風の流れと風車の羽の種類を示す図。
(a)風車は回転しないので、風力エネルギ－を捕獲できない。
(b)風車は回転するので風力エネルギーを捕獲できます



　言い換えれば、次元の異なる世界の歯車とわれわれの方の歯車を噛み合わせることです(Fig.1.3.2参照）。歯車には、正しいインボリュート歯形であることとか、歯あたりがよいこと、ピッチ誤差がないことなどが要求されると同様に、この歯車も適切なものでなくてはならないでしょう。




Fig.1.3.2　現界の歯車(b)をあちらの世界の歯車(a)に
かみ合わせてエーテルエネルギーを捕獲する図




　われわれが上記のまだ利用していない宇宙エネルギー、エーテルエネルギー等々は、風力より巨大なエネルギー源で、それは桁違いのべらぼうな大きさと考えられています。風力発電は、頼りにならないエネルギー源でしかないし、この書が指摘している問題も知るべきでしょう。

　さて、かみ合う歯車となるシステムをどのように構築するか、ここではそのひとつだけ挙げておきますが、それはテスラの共鳴原理を使う、ということがよさそうに思える。他のものについては、そのつど述べていき、最後にまとめと考察をする予定です。

4　日本の科学手法の常識




　いまから、もう12年前の2,000年に、科学技術庁の科学技術政策研究所が、アンケート調査の際に、回答者である各分野の専門家の方々に「２１世紀中に実現する、あるいは実現して欲しい画期的な新技術や、これに伴う生活や社会の根本的な変化など」についてのコメントを求めた。その報告の一部を引用すると、以下のとおりである。

　『　第１次アンケート調査票の回収数は、全部で約３,８００通であり、このうち、２１世紀の科学技術に関するコメントが記述されたものは約１,２００通であった。この資料は、それらのコメントを参考にして、科学技術政策研究所においてとりまとめた。

　とりまとめは、「こうなってほしい」、「こうなるべきだ」、あるいは「こうなってほしくない」というような視点を避け、極力「こういうことが起こり得る」という視点に立って整理した。整理にあたって取り上げなかった事項としては、以下のものがある。

  1. ２１世紀の比較的早い時期に実現すると思われるもの
  2. 技術と関連しない社会予測
  3. タイムマシン、瞬間移動（テレポート）、反重力装置のような現在の科学の延長上では実現する可能性がないと考えられるもの。』
　上記アンケートは各専門家に聞いた意見であるが、３のようなかなり意欲的な意見が入っていることには驚きである。しかし、除外したのは、国の税金を使って行うことは不可能というおおかたの意見であろう。

　ここで「反重力装置のような現在の科学の延長上では実現する可能性がないと考えられるものは除外」という考え方が、私には気になる。何故なら、それは常識なんでしょうが、従来の理論と技術を組み合わせて開発したものは、やはり従来のものの範疇に入るだけであって、真の新しさはないからである。

　たとえば、対向磁石なしで、1m-2mくらい浮いて走る車や電車を開発するのには、現在の科学の延長ではだめで、まだ未開発の新しい理論と技術を開発しなければできないでしょう。なぜ、それに挑戦しないのか、常識が頭を硬くしてしまうのでしょう。膨大な科学技術予算のたとえ0.1%でも、そのような研究助成に回すとよいのではないだろうか。夢研究も育てるべきで芽を摘んでしまうことの無いようにすべきと思う。

　しかし、そのような研究は失敗が多いかもしれない。しかも、現在の学会の論文誌は失敗したという論文は採択されない。しかし、この分野は、失敗を細かに記録して出版しておかないといけない。それが、知らずに行ってしまう二重研究の無駄を省き、次の段階へ進めるための大きな根拠を提供することになるからである。失敗も業績である。エデイソンの電球の研究では膨大な失敗データを蓄積した。「また失敗ですね」と弟子がいうと、「いや、成功だ。こうすればこうなるという情報が得られたから、成功だ」といったことは有名であるからよく知っているであろう。


5　日本の研究会・学会・パテント


　外国には、この分野の研究会・協会・学会などがあり、それぞれconferanceが開催されています。日本にも、そのようなものを作り、まずは国内conferenceなどの活動を開始する必要があります。

　また、外国では、通常の既設の権威ある学会の中に、この分野のセッションが設けられ研究発表と討論がなされたりしていますが、日本の学会では、まだそのような意識レベルに到達していません。

　あなたがもし、over unityの装置の開発に成功したとします。でも、日本の特許庁に工業所有権の審査請求をしても、永久機関の発明に属するとして拒絶されるでしょう。そのため、製品の企業展開ができなくなっていしまいます。これをクリアするひとつの方法は、製造方法・ノウハウを詳細に記し第３者が追試に成功できるようにすることです。

　そして、多くのサードパーテイが成功するようになると、日本社会の意識が変化しはじめ、学者が学術論文を書くようになるでしょう。そして永久機関ではないという認識が広くなされるようになり、これは特許審査の基準が変化することになります。発明は、はじめの突破口として何かひとつあればよいでしょう。

　一流学術誌に、自ら論文を投稿して掲載可になるのは、もちろん、良いわけです。

　日本と違ってアメリカでは、当該分野の特許は認可されます。しかし書き方を工夫しなければなりません。そのことについては、ここでまずは一例をあげるならば、 No.6,362,718 B1【1/2】　および　 No.6,362,718 B1【2/2】 をよく読んで吟味して下さい。もう一例は、このパテントとは全く異なる手法を使っていますが、後日、記す予定です。しばらくお待ちを。


6　商品化はできない？

　フリーエナジー装置は、もしそれが真実なら、販売されているはずなのに、そうでないのは、やはり虚偽だからであろう、という話を聞きます。これについては、いくつかの事情があると考えられます。

　また、あなたが真のフリーエナジー装置を開発したとして、すぐ商品化しようとします。しかし、商品化は、すぐにはきわめて困難です。これについても、いくつかの事情があります。 　あなたは、以上の問題点をどのようにクリアしますか。

　筆者の提案は、結論的に言えば、先ず、学問として取り扱ってもらえる下地を作ることです。上記5節を、もう一度読まれたい。一流の学術専門誌（学会誌）に論文が掲載可になるような努力です。もちろん、学術学会で発表し、討論を受けることも重要です。それで問題点が浮き彫りにされることが多いですから非常に有益です。

　そのためには、自分の得た発明内容の詳細を、第３者が再現できるところまで、公開する必要があります。第３者が再現できないと、企業・産業界は見向きもしませんし、もしかすると嘘、ペテンの扱いになる危険があるかもしれません。発明の秘密を死守したいのは心情としてはわかるが、はじめのひとつは微にいたり細にいたるまで、ノウハウも含めて全公開する必要がある。

　全公開する前に、特許出願（審査未請求にしておく）は済ませておき、その直後、すぐ上記の論文掲載に向けた努力をしないといけない。それも急がないといけない。審査請求しなければならない日が近づいてくるからである（特許法第48条の３により３年以内）。そのためには、自分ひとりでやるより組んでやった方がスピードが早くなるでしょう。

　私は、フリーエナジー日本チームを結成するのがよいと思う。あなたの発明したフリーエナジー装置が、マーケットに出現する日を期待する。これは、エネルギー革命の日となる。

　なお、前節に書いたように、特許はアメリカに申請するのが良いでしょう。





7　この分野の研究に取り組みたい人に

7.1　学部生・院生につたえておきたいこと

7.2　企業や大学の研究者につたえておきたいこと



7.3　academist（アカデミスト）

　科学に関する研究費をクラウドファンディングで得る方法があります。academist（アカデミスト）です。FEの研究にも適用されるかどうかは知りません。


8. フリーエナジーという用語の由来

　この分野で使われるフリーエナジーという用語の説明をしておく必要がある。

　ハロルド・アスプデンによれば、フリーエナジーという用語は、インターネットの社会において用いられるようになった言葉だといわれている。それは、単純に、期待される将来のクリーンなエネルギーであって、豊富に存在していて、特定の領土や気候の制限なしに利用可能であるエネルギー、という意味である。学術的に定義された用語ではない。このエネルギーの工業的利用は未然の状態にある。

　また、W.Beatyによれば、フリーエネルギーの装置という言葉は、下記のような三種類の意味があるとして、それらについて説明している。

  1. 現代の科学では認識されていないエネルギー源からエネルギーを捕集する装置。

  2. “永久機関”の別名。

  3. 無料でエネルギーを捕集できる装置。

　上記の定義１は最も一般的に用いられるものである。この定義によれば、もし1890年代に戻れば、原子炉はフリーエネルギー装置ということになるだろう！　…以下略

　なお、この分野で使われるフリーエネルギーという語は、大学の物理学教科書にあるヘルムホルツの自由エネルギー（Helmholtz free energy）やギブズの自由エネルギー（Gibbs free energy）とはまったく違うので、注意が必要である。


9.　研究のカテゴリーとフリーエナジー

研究開発には、二つのカテゴリーがあると考えられます。

　フリーエナジーの研究開発は、カテゴリーIIに属します。このため、非常な困難を伴います。本サイトに紹介したフリーエネルギーデバイスは、前述のとおり、私が真偽を確認したのではなく、ヒントの素材にすぎない。研究開発のヒントとして利用するものです。もし、権威ある機関で真実と確認されたものでないと、開発テーマに取り組めないとすると、それはカテゴリーIに近いものでしょう。後追い技術になってしまう。

　真偽が確認されていないものには、ＳＦの世界や予言の世界にも多々存在するが、これらもヒントとして用いれば、得るところがきっとあるはずである。

　
　"今日の真理が明日否定されるかもしれない。
それだからこそ、私どもは明日進むべき道を探し出す"
　　　　　　　湯川秀樹　(理論物理,1967-1981)


　
　"All truth passes through three stages.
First, it is ridiculed.
Second, it is violently opposed.
Third, it is accepted as being self-evident."
　　　Arthur Schopenhauer
　　　　(German philosopher,1788 - 1860)
　　








11　フリーエネルギー詐欺



　これは、http://amasci.com/freenrg/fnrg.htmlの抜粋・概訳である。

----------------------------


　警告！　警告！　警告！
　フリーエネルギー(FE)関係の人にお金をやらないように！！！

　数人の合法的フリーエネルギー研究者が確かにいますが、彼らは詐欺師がやるような広告に莫大な費用をかけることはしません。おそらく、あなたは、聞いたことがないでしょうが、宣伝をうるさくやっている人たちはほとんど詐欺師です。

　もし、誰かが、フリーエネルギーの本やビデオを売って大儲けしているなら、それは非常に怪しいでしょう。もし、誰かが、“真実の”フリーエネルギー装置であるとして設計図・説明書を売っているなら、それは詐欺です。お金を無駄使いしないように。あるいは、誰がが、商品販売資格や投資チャンスを売っているなら、財布の口を固く締め、逃げること。

　もし、あなたが、既に彼らの手にお金を渡してしまっていたら、FE装置を見せてくれと聞いて、どんな弁解をするか見たらよい。（それは、非常に説得力のある弁解をするでしょう。詐欺師は、びくびくした態度を示しません。詐欺師は普通の人よりも、ずっと正直で高潔にみえるので、彼らは、生き延びているのです。）

　信用詐欺の信用とは、信用を意味します。彼らは、初めに信用を獲得します。次に、あなたのお金です。信用詐欺と真に作動するFE装置との違いは、どう言ったらいいでしょう？　簡単です。真に作動するFE装置を受け取る前にお金を与えたら、それは、いつだって詐欺なのです。



　正直なFE研究者と詐欺とどうやって見分けますか？　詐欺には、その兆候があります。

1.　開発研究者はあなたのお金を欲しがっています。彼らは、あなたが投資してくれることを望み、高価なニューズレターの購読を求め、販売店権利を売ろうとし、巨額な寄付を募っています。

　あるいは、時によっては、彼らは、動きもしない設計図・説明書を売ろうとします。あるいは、装置に関するあらゆる種類の本やビデオを売ろうとします。うその装置です。…

　世の中を改善したいのであるという詐欺師もいますが、そんなことは、彼らはやりません。…中略

2.　あなたは、詐欺者が、嘘をついていることに気が付くでしょう。我々は、FEの分野は失われた金鉱の地図を売っている人々と同じようなものということを、皆、知っています。あるいは中古車売り場のようなものです。正直なデイーラーもいるかもしれません。しかし、それは稀なことです。

　広告を出しているFEの会社の大多数は、だまされやすい人たちに価値のないジャンクを売っている嘘つきペテン師です。この理由で、真のFE研究者は、非常に正直であることに心がけているのです。少しでも、人々を誤った方向に導くということは避けています。…

3.　どうしたら分かるか？　F/E ホビイスト（FEをホビーとして楽しんでいる人達）に聞く。殆どの“懐疑論者”は、絶望的偏見を持っていて、FEの発明はすべて詐欺だという。しかし、それでもあなたは、 online F/E community に聞いてみることが可能です。彼らは、誰が詐欺師で誰が非合法か、率直な意見をくれるでしょう。

　FEホビイストによる詐欺監視サイト：


4.　発明は、現代の物理法則を破っている。
　いや、それは、良いのです。というのは、発明は、しばしば、その時の物理学理論を破るものだからです。しかし、リストに列挙した兆候が沢山現れていたら、それは詐欺です。

5.　発明は、証明されていない。
　それは、まだ、世界中にニュースのヘッドラインに書き立てられていない。例えば、”USAで新エネルギー源が発見される！”とか。　いやもう、詐欺は、いつも証明されていない発明を含んでいるのです。証明されていない発明は、真実かもしれないし、あるいは、嘘かもしれません。しかし、詐欺者は、しばしば、このあいまいな状況の背後に潜んでいるのです。

6.　発明者は、装置を秘密にしている。
　そういうことです。あるいは、彼らのパテントには、何らかの重要情報が欠落しています。だから誰も、パテントに基づいて装置を複製できはしない。（小部分だが、重要な部分が秘密になっているのです）

7.　通常、詐欺者のWeb Siteは立派である。
　もう、彼らは立派なウェブ・サイトを作るのです。実際、彼らは大きな費用がかかる、まるでウェブ・デザイン・エキスパートが作成したような立派なウェブ・サイトをもっています。ああ、なんと、そのサイトを見てください。どうして、こんな、お金のかかる途方もない“オンライン画面”を作る資力があるのでしょうか？　それは、まさにうわべだけのことです。

　詐欺者は、完璧なうわべを繕うためにお金を費やします。それは、信用価値があるように見える嘘のフロント画面です。それは、ときによっては、正直な会社のウェブ・サイトよりもずっと信頼性が高く見えます。本当に、正直な発明家のウェブ・サイトよりもずっと信頼性が高く見えます。

　真の発明家のウェブ・サイトは、全くへぼいです。何故なら、それらは発明家自身によって作られているからです。（真の発明家は、他人に払う資力はないし、自分でできるものに金をかけません。）

8.　発明が真実であることを証明することが会社の第１のゴールではない。
　詐欺会社は、魅力的な秘密の雰囲気を作ることはしますが、それ以外のゴールはもっていないようです。ここで秘密とは、上級階級（貴族・名門の出など）のグループ内にのみ明かされるであろう秘密であるが、 我々は、投資してないし、秘密を知っていないから、その外側にいる我々下層階級は、低い位置にいます。

　詐欺者は、投資者の紳士気取りの自尊心にうったえるか、あるいは自尊心を膨らます,あらゆる種類のトリックを使います（昔の宝の地図と同じ手法）。彼らは、彼らの発見が真実であることを証明しないことに対し、実に多くの賢い言い訳をします。

　しかし、正直な会社は、投資者を募集する前に、いかなる疑念に対しても彼らの主張を、じっくり腰をすえて、証明します。結局、詐欺者は、それが信頼ある会社により開発された正規の発明品であるかのようにして、ひどく疑わしい、全く証明できないデバイスに対し、非倫理的に投資者のお金を搾取するのです。

9.　会社は公開実験をします。しかし…。
　それが詐欺であるなら、はじめから“不履行”が仕組まれています。発明者がデモンストレーションを開始するとき、デバイスを実際に証明することをしないという不履行に注視すること。

　あるいは、稀ではあるが、デモンストレーションは、単なるだましです。たとえば、隠された電源を使うとか、あるいは、ウオーターからガソリンへの化学反応を使います。それは、かき混ぜスプーンでワックスの栓が溶けて、隠されたポケットからガソリンが解放されるというようなものです。

10.　発明者は、成功した学術研究論文を出版しない。
　（即ち、彼は、複製のための詳細な説明を公表しません）、あるいは、もし公表しても、他の研究者は作動するに至りません。必要不可欠なもの、何かが欠落しているのです。

11.　発明者は、言い訳として、巨大な陰謀か政府の圧力を使う。
　確かに、実際の圧力と小さいが巨大ではない陰謀は、存在します。そのことについて、偽りのない恐怖の話をする発明家達もいます。

　しかし、もしそれがいつも“陰謀の責任”であり、発明者はデバイスをテストするとか、それが作動することの証拠を示すことさえできなくて、あるいは、何年間もの投資とか“寄付”を受けたのにも関わらず進展させることができなくて、研究の過程を明らかにできなく、デバイスの詳細を示すことができなく、あるいは、石油企業が脅威を与えたというならば、それは詐欺です。

12.　あなたのリスクは、“嘲笑もの”か“政府のスパイ”として烙印を押されている。
　詐欺者達の中には、“もし、あなたが私のために戦っていないなら、明らかに、あなたは私に対して戦っているに違いない。”という策略を用いて人々を操作する者もいます。

　詐欺者達は、彼らの発明について、あなたを態度未決定状態にしておこうとはしません。逆に、彼のサポーターになるように圧力をかけ、操作します。言い換えれば、もし、あなたが敢えて、欠点を探し出し、明白でシンプルな証拠を要求し、詐欺者に沿った動きに同調しないなら、あなたは、詐欺者とそのサポータにより攻撃されるでしょう。

　彼らは、あなたに対し“意地悪な懐疑論者”、”石油企業のさくら”、”CIAの潜入者”などのラベルを貼り付けようとします。…

13.　発明者は、発明の動く複製を与えない。
テストのための第三者研究所に動く発明装置を渡たさない。（ハード面は秘密で、テストなしのままである）

14.　Oh、私は、発明は秘密だと言いませんでしたか？
秘密、秘密、秘密！　秘密は、詐欺と同じで、詐欺は秘密と同じなのです。

15.　発明者は、先に言ったことと、後に言ったことが矛盾する。
このペテンは、明白ではないかもしれないが、いろんな言葉を比較して暴露される。その古典的なバージョンは、”アイデイアは、神様が私に下さった”と言い、しばらくして、“私は、発明を秘密にしておかなければならない。アイデイアどろぼうが盗めないように”というものである。（Hmmm!　もし神が、フリーエネルギーの秘密を与えたのならば、何故、この男は隠しておき、それでお金を得ようとするのか？　神からの贈り物をコントロールするのか？　そして売るのか？！）

16.　発明者は、FEデバイス賞のどれにも応募していない。
昔から、飛行マシーンの時代より誠実な発明者たちは、全て幾つかのメジャーな賞を求めていた。彼らは、賞を汚すことはしなかったし、競争しないことを、よし、とはしなかった。しかし、詐欺者は、そうではない！

（訳注：上記'Free Energy' Prizesには、優れた業績に対して、賞金が与えられている。）

17.　他のリストをご覧ください。









<↑Topへ>


inserted by FC2 system